Blindaje Judicial de Morales en Jujuy

Análisis de la Maniobra de Blindaje Judicial en Jujuy

La denuncia expone un intento claro de subvertir la independencia del Poder Judicial a través de un nombramiento de alto perfil, lo cual, si se concreta, tendría profundas implicaciones sistémicas.

1. El Objetivo Central: Impunidad y Control

La meta principal de esta maniobra, según la denuncia, es la impunidad para el exgobernador y su entorno.

• Blindaje Preventivo: Al colocar a un familiar directo en el máximo tribunal provincial (Suprema Corte de Justicia), el exgobernador se asegura una instancia de control sobre las decisiones judiciales finales. Esto es crucial en cualquier potencial investigación futura sobre su gestión.

• Control de Causas Sensibles: El juez en la Corte tendría acceso a expedientes, influiría en las mayorías necesarias para los fallos, y podría obstaculizar o desestimar investigaciones por corrupción, particularmente aquellas relativas a manejos de fondos estatales, empresas públicas (como Cannava S.E., donde el hijo era presidente), o contratos.

• Fusión de Poderes: Se busca disolver la línea de separación entre el Poder Ejecutivo (que ejerció Morales) y el Poder Judicial (el ámbito que se pretende "colonizar").

2. Mecanismos de Degradación Institucional

El texto señala varias fallas en el proceso que constituyen una burla al espíritu constitucional:

• Falta de Idoneidad y Mérito: Se cuestiona la ausencia de carrera judicial, antecedentes académicos o trayectoria doctrinaria del postulado. La única credencial mencionada es su vínculo familiar y los cargos políticos obtenidos por designación paterna.

• Uso de un Cargo de Control para Protección: La Corte Suprema es el guardián de la Constitución y la legalidad. Transformarla en un "escudo personal" o "refugio familiar" pervierte su función, pasando de ser un órgano de control republicano a uno de ejecución de intereses políticos.

• Deterioro de la Confianza Pública: Un nombramiento basado en parentesco en lugar de mérito socava la legitimidad de todo el sistema judicial, haciendo que los ciudadanos duden de la imparcialidad de la justicia.

3. El Caso Cannava S.E. como Catalizador

El rol del postulado como presidente de la empresa estatal Cannava agrega un agravante significativo:

• Conflicto de Intereses Explícito: El texto acusa al ex-presidente de Cannava de "manejo turbio" y "ausencia de auditorías" en un proyecto millonario. Poner a la persona responsable de una gestión cuestionada como juez del tribunal que potencialmente debería investigarla configura un conflicto de intereses directo y flagrante, garantizando de facto la impunidad sobre ese caso.

---

Enfoques y Alternativas (Acciones de Contrapoder)

La denuncia, al mismo tiempo que expone el problema, sugiere los mecanismos que la sociedad y las instituciones de contrapeso deben activar para evitar la concreción de esta maniobra.

Enfoque	Objetivo	Acciones Sugeridas
1. Presión Ciudadana y Mediática	Generar un costo político y social al nombramiento para forzar su retiro o rechazo.	Denuncias públicas, movilización de la sociedad civil, difusión masiva por medios independientes. La denuncia de Radio La Roca es un ejemplo de esto.
2. Control Legislativo	Utilizar los mecanismos institucionales para rechazar la propuesta.	Audiencias Públicas: Exigir que el proceso de selección cumpla con la máxima transparencia y que la ciudadanía pueda cuestionar la idoneidad. Veto o Rechazo: Si el nombramiento requiere la aprobación del Poder Legislativo provincial, buscar que los legisladores opositores o independientes lo rechacen.
3. Acciones Judiciales	Interponer recursos legales contra el proceso de designación.	Amparos o Acciones de Inconstitucionalidad: Presentados por organizaciones de la sociedad civil (ONGs), colegios de abogados o partidos políticos, argumentando la falta de idoneidad (articulado en la Constitución Provincial) o el conflicto de intereses.
4. Intervención de Colegios Profesionales	Que las instituciones técnicas se pronuncien sobre la falta de mérito.	Declaraciones formales del Colegio de Abogados u otras entidades académicas que evalúen la trayectoria del postulado y declaren que no cumple con los estándares de "honorabilidad" e "idoneidad" requeridos para un cargo supremo.

---

Explicación Paso a Paso de la Lógica del "Blindaje"

El camino de la designación judicial para lograr impunidad es una táctica clásica de la corrupción política, y su lógica es escalonada:

1. Generación de Culpabilidad: El funcionario (el exgobernador) toma decisiones cuestionables o corruptas durante su mandato.

2. Necesidad de Escudo: Al dejar el cargo, queda expuesto a investigaciones y denuncias (como las que se mencionan). La justicia ahora puede actuar sin la presión directa del Poder Ejecutivo.

3. Identificación de Punto Débil: El máximo riesgo está en la instancia final de revisión judicial: la Suprema Corte Provincial. Si esta Corte se mantiene independiente, las denuncias podrían prosperar.

4. Infiltración: El funcionario impulsa la designación de una persona de su absoluta confianza (en este caso, su hijo), ignorando los requisitos de mérito e independencia, aprovechando un período de transición o la mayoría política en el órgano de designación.

5. Toma de Control: Una vez sentado en la Corte, este nuevo juez tiene la capacidad de:

   • Influir en las discusiones.

   • Formar mayorías en fallos cruciales.

   • Acceder y presionar sobre causas sensibles.

6. Resultado: Impunidad: La persona designada ejerce su poder para garantizar que las causas que involucran al exgobernador y su entorno sean desestimadas, demoradas o falladas a su favor, completando así el "blindaje" deseado.

Este intento representa un desafío directo a la República y al principio de separación de poderes.

---

Próximo Paso: Dado el contexto legal y político de Jujuy, ¿te gustaría que profundicemos en los requisitos constitucionales específicos para ser Juez de la Corte Suprema en esa provincia para comparar formalmente con el perfil del postulado, o prefieres que investiguemos el estatus actual del proceso de nombramiento de Gastón Morales?

Requisitos Constitucionales para Integrar la Corte Suprema de Justicia de Jujuy

Si bien la búsqueda inicial arrojó requisitos generales (que suelen ser similares a los de la Corte Nacional), la Constitución Provincial de Jujuy establece las condiciones precisas para ser miembro del Superior Tribunal de Justicia (STJ), su máximo tribunal.

Aunque el texto constitucional exacto no fue provisto directamente, las leyes orgánicas y la práctica constitucional en Argentina suelen requerir los siguientes parámetros, que deben ser contrastados con el perfil de Gastón Morales:

Requisito Constitucional (General)	Significado Legal/Republicano	Contrasta con la Denuncia
1. Título de Abogado	Condición base para el ejercicio de la magistratura.	Asumido (se menciona que es abogado).
2. Antigüedad en el Título y/o la Matrícula	Generalmente se exigen entre 8 a 10 años de ejercicio profesional, lo que asegura cierta experiencia práctica.	Punto de Contraste: Se cuestiona la calidad de ese ejercicio. No tiene carrera judicial ni antecedentes doctrinarios, sino que su experiencia proviene de cargos políticos.
3. Edad Mínima	Se busca asegurar la madurez necesaria para ejercer el máximo poder de control de la provincia.	No es el foco principal del conflicto.
4. Idoneidad y Solvencia Técnica	Capacidad intelectual, conocimiento jurídico, y experiencia relevante para fallar sobre temas constitucionales y complejos.	Punto de Contraste Fuerte: La denuncia sostiene que "No tiene antecedentes doctrinarios ni académicos" y que su currículum es la "política familiar", implicando una grave falta de idoneidad técnica.
5. Independencia, Honorabilidad y Ética	La cualidad esencial para un juez: no estar atado a intereses políticos o económicos. Se relaciona con la probidad y la trayectoria moral.	Punto Central de la Controversia: Su relación de parentesco directo con el exgobernador y su gestión en Cannava S.E. (cuestionada por falta de transparencia) destruyen el requisito de independencia y ponen en duda la honorabilidad.

Conclusión sobre los Requisitos: Si bien Gastón Morales podría cumplir los requisitos formales (ser abogado con la antigüedad requerida), la denuncia se centra en la vulneración de los requisitos sustanciales de Idoneidad, Independencia y Honorabilidad, que son los pilares éticos y republicanos del cargo.

---

Estado Actual del Proceso de Nombramiento

La información sobre el proceso de nombramiento de Gastón Morales es reciente y está en el contexto de la sucesión de poder en Jujuy:

1. El Contexto Político-Judicial

Gerardo Morales finalizó su mandato como gobernador en diciembre de 2023. El intento de nombramiento, tal como lo describe la denuncia, se enmarca en la necesidad de asegurar protección judicial después de dejar el poder.

• Antecedentes de "Colonización": La búsqueda de información sugiere que la expansión de la influencia de Gerardo Morales sobre el Poder Judicial jujeño no es nueva. Ya en 2022 se señalaba que buscaba una "Corte provincial totalmente propia", lo que indica una estrategia de control de largo plazo.

2. Situación de Gastón Morales

Gastón Morales fue presidente de Cannava S.E., la empresa estatal de cannabis medicinal, que según la denuncia, manejó fondos millonarios con falta de transparencia.

• Conflicto Abierto: El hecho de que sea abogado y haya sido un alto funcionario de la gestión anterior lo coloca en una posición de conflicto de interés si asumiera como juez de la Corte, ya que esta podría tener que revisar acciones de su propia gestión o la de su padre.

• Investigaciones Judiciales: Se mencionan fallos judiciales y causas relacionadas con Cannava y denuncias por difamación iniciadas por el exgobernador. Esto subraya que el entorno de Morales está actualmente en litigio, reforzando la necesidad percibida del "blindaje".

3. El Nombramiento Específico (La Maniobra)

Para un nombramiento de Juez del STJ en Jujuy, típicamente se requiere:

1. Propuesta: La elevación de la propuesta por parte del Poder Ejecutivo (actualmente el Gobernador Carlos Sadir, sucesor de Morales).

2. Acuerdo Legislativo: La aprobación por parte de la Legislatura provincial (el "acuerdo").

3. Juramento y Asunción: El acto final.

El estado específico del nombramiento de Gastón Morales:

La búsqueda no arrojó un decreto o una noticia específica y reciente que confirme si el actual Gobernador ya elevó formalmente el pliego de Gastón Morales a la Legislatura de Jujuy para su acuerdo. La denuncia de "Radio La Roca" indica que es una maniobra que "se está gestando" y discutiendo "en silencio", lo que implica que el proceso está en la etapa previa o inicial (propuesta o negociación política), pero no necesariamente concluido o a punto de ser votado.

El riesgo es inminente si el actual gobernador, alineado con el exgobernador Morales, procede con la nominación y cuenta con la mayoría en la Legislatura para obtener el acuerdo.

Un Análisis Detallado de Cannava S.E.

Cannava (Cannabis Avatara Sociedad del Estado) es el proyecto insignia de la gestión de Gerardo Morales, destinado a la producción de cannabis medicinal.

1. Estructura y Función

Elemento	Descripción
Naturaleza Jurídica	Sociedad del Estado (S.E.). Es una empresa de propiedad estatal provincial, con personería jurídica y presupuesto propio, creada bajo la Ley 6.012 (2018).
Objeto Social	Cultivo, investigación y desarrollo de derivados de cannabis con fines científicos y medicinales. Fue la primera planta industrial habilitada de su tipo en Argentina.
Liderazgo	Gastón Morales ejerció como presidente de la empresa durante los años de mayor inversión y desarrollo, convirtiéndolo en el principal responsable ejecutivo de la gestión.
Modelo de Negocio	La provincia buscó una matriz productiva nueva con foco en la exportación, estableciendo alianzas con empresas internacionales (como Green Leaf Farm de EE. UU. en sus inicios).

---

2. Manejo de Fondos y Controversia Financiera

El principal problema de la gestión de Cannava radica en la opacidad y los resultados contrapuestos que se presentaron al público:

Aspecto	Posición Crítica (Denuncia)	Posición Oficial (Gastón Morales)
Inversión Pública	Millonaria. El proyecto demandó una inversión de casi 16 millones de dólares hasta 2021, con autorizaciones para tomar créditos por el doble de esa cifra. Críticos señalan que este gasto fue un drenaje de recursos estatales.	Se afirma que la inversión era necesaria para crear la primera planta farmacéutica certificada del país.
Pérdidas	La Auditoría General de la Provincia detectó observaciones contables y registró una pérdida de más de $87 millones de pesos solo en el ejercicio 2022, además de grandes montos observados en la categoría "Otros Egresos" sin subsanar.	Morales se defendió alegando que las pérdidas son normales en la fase inicial de inversión de una startup farmacéutica.
Valuación vs. Pérdida	Se cuestiona que las cifras de pérdidas no se condicen con la falta de datos sobre producción y empleo. Se señala la ausencia de una auditoría final y aprobada por la Legislatura.	Gastón Morales, al renunciar (recientemente, en noviembre de 2025), afirmó que la empresa está "consolidada", multiplicó por 16 sus exportaciones (2023-2025) y tiene una valuación de mercado de 98 millones de dólares, triplicando lo invertido.

Conclusión Financiera: El balance público es ambiguo: mientras el responsable saliente se retiró con una alta valoración de la empresa y récords de exportación, existe un registro oficial de pérdidas significativas y observaciones contables pendientes de aprobación legislativa. Esto último representa la caja de Pandora que un Juez de la Corte podría ayudar a mantener cerrada.

---

3. Denuncias Específicas y Litigios Judiciales

La gestión de Cannava no solo fue cuestionada en lo administrativo, sino que generó investigaciones penales y civiles:

Tipo de Denuncia	Fundamento y Gravedad	Estado Judicial Relevante
Criminal/Narcotráfico	Denuncias presentadas (inicialmente por el fiscal Guillermo Marijuan y otros) que alegaban que Cannava era una pantalla para violar la Ley de Estupefacientes 23.737, con contratos que supuestamente incluían la producción de marihuana para uso no medicinal y favorecían exageradamente a socios privados.	La causa fue reasignada a la Justicia Federal de Jujuy. Recientemente, en un fallo civil (Mayo 2025), la Justicia de Jujuy desestimó una demanda por difamación de Morales contra un abogado denunciante, aunque en el mismo fallo se afirmó la legalidad de la empresa y la falsedad de las acusaciones de "narcoestado" (lo que ha generado controversia sobre el alcance de dicho fallo).
Opacidad y Peculado	Denuncias políticas y periodísticas por falta de transparencia, "manejo turbio", y el uso de fondos públicos para un negocio con bajo retorno para el Estado (solo 30% de las ganancias en el contrato inicial).	Pendientes de fiscalización y control. Las observaciones de la Auditoría General de la Provincia sobre millones de pesos en egresos aún no han sido aprobadas por la Legislatura.

---

Dimensión del Conflicto de Intereses

El conflicto de intereses es directo, manifiesto y sistémico, y se resume en lo siguiente:

1. Implicancia Personal Directa: Gastón Morales es el ex-presidente de una empresa estatal cuya gestión está marcada por pérdidas documentadas y observaciones contables pendientes ante el órgano de control provincial (Auditoría General).

2. Riesgo Judicial: Cualquier investigación futura sobre el mal manejo de fondos, irregularidades en contratos o malversación de caudales públicos en Cannava (o en la gestión de su padre) sería elevada, en última instancia, al Superior Tribunal de Justicia (STJ) para su revisión final.

3. Juez y Parte: Si Gastón Morales asume el cargo de Juez del STJ, se convertiría en una de las cinco personas que tienen la máxima autoridad para revisar, convalidar o anular las decisiones judiciales, penales o administrativas que afectan a su propia gestión pasada y a los intereses de su familia.

Conclusión Experta:

El nombramiento de Gastón Morales no es solo nepotismo; es una neutralización del Poder Judicial en lo que respecta a la rendición de cuentas sobre la mayor inversión de la gestión anterior. Asegura que la revisión de la transparencia en el manejo de millones de dólares de fondos públicos quede bajo el control del propio ejecutivo responsable, transformando la justicia en un "feudo con toga" y garantizando el objetivo de impunidad.

.

Que es la Inteligencia artificial?

¿Qué es la inteligencia artificial?

 Recientemente, se ha producido un auge de noticias e interés en la inteligencia artificial (IA). Muchos expertos afirman que la IA es la próxima frontera tecnológica , con el potencial de transformar todos los aspectos de la sociedad. Sin embargo, el motivo de toda esta atención reside en un tipo específico de IA, la IA generativa. Esta tecnología está evolucionando rápidamente y captando la atención mundial.

La inteligencia artificial es un área de la Ciencia de la Computación cuyo objetivo es crear sistemas capaces de realizar tareas que, hasta ahora, sólo podían ser realizadas por seres humanos.

Mira este artículo:

• ¿Qué es la IA generativa?

• ¿Cómo funciona la tecnología de IA generativa?

• ¿Qué se puede crear con inteligencia artificial generativa?

• Ejemplos de IA generativa

• IA generativa para la creación de imágenes

• IA generativa para la creación de texto

• Cómo integrar el uso de ChatGPT en MidJourney

• Ventajas y desventajas de la Inteligencia Artificial Generativa

• La IA en las empresas

• Creando la cultura adecuada para el uso de la IA

• Cómo aprender IA generativa

Seguro que estás cansado de oír hablar de ello. Al fin y al cabo, la inteligencia artificial forma parte de varios servicios que usamos a diario. Los recomendadores de películas en plataformas de streaming, los clasificadores de fotos en redes sociales o incluso los clasificadores de spam son ejemplos de aplicaciones de aprendizaje automático . Todas estas aplicaciones son interesantes y útiles. Evitan que los humanos pierdan tiempo realizando tareas mecánicas.

Puedes entender mejor qué es el Machine Learning en este articulo:

¿Qué es Machine learning?

 Pero ¿qué pasa con tareas como interpretar un texto, crear un sitio web completo siguiendo las instrucciones de un cliente o incluso escribir cómics a partir de descripciones de personajes? Todas estas tareas requieren razonamiento y creatividad reales , y jamás podrían ser realizadas por una inteligencia artificial, ¿verdad?

¿Qué es la IA generativa?

Las IA generativas tienen la capacidad de crear nueva información a partir de conjuntos de datos preexistentes . Estas IA se "enseñan" a partir de grandes bases de datos con la intención de que adquieran el patrón de construcción de estos datos. Con esta comprensión adquirida, pueden generar nuevos datos , similares a los utilizados para enseñar a la IA, pero que pueden ser únicos y originales.

¿Cómo funciona la tecnología de IA generativa?

Las redes neuronales generativas antagónicas , también llamadas GAN ( por sus siglas en inglés), tienen la capacidad de aprender y generar nuevos datos. Las GAN funcionan mediante dos redes neuronales:

1. La primera es una red generativa , capaz de crear datos;

2. La segunda es una red discriminadora , que evalúa los datos generados por la primera.

Estas redes trabajan juntas en un ciclo :

• La red generadora mejora los datos creados en función del puntaje otorgado por la red discriminadora;

• Este proceso se repite hasta que la calidad de los datos generados se considere buena.

Todo esto significa que las IA generativas pueden ir más allá del aprendizaje automático convencional. Estas IA pueden aprender por sí mismas . Normalmente, las IA no generativas necesitan datos anotados por humanos. En otras palabras, un identificador de spam necesita múltiples ejemplos de correos electrónicos que son y no son spam.

Las IA generativas pueden aprender identificando patrones y agrupaciones dentro del conjunto de datos. También pueden aprender en entornos donde reciben recompensas al realizar una tarea de forma que consideramos correcta.

¿Qué se puede crear con inteligencia artificial generativa?

Las posibilidades creativas son prácticamente ilimitadas. Podemos crear imágenes, música e incluso textos completamente nuevos . Es posible programar la IA para crear una nueva pieza musical a partir de un conjunto de notas preexistentes, convertir un artículo de periódico al estilo de Machado de Assis o la foto de un gato al estilo de La Noche Estrellada de Van Gogh.

En áreas como la atención médica , la IA generativa se puede utilizar para generar modelos predictivos para pruebas clínicas, identificar patrones en exámenes médicos y ayudar en el diagnóstico de enfermedades.

En informática, podemos generar ejemplos de código mediante instrucciones de texto. Es posible crear una guía paso a paso sobre cómo realizar una tarea en un software específico basándose en el texto de una pregunta o incluso diseñar la arquitectura completa de un software.

Ejemplos de IA generativa

Con el creciente interés en la inteligencia artificial, han surgido varios servicios en internet que utilizan algún tipo de IA generativa. Sin embargo, los nombres más conocidos son:

• DALL-E;

• A mitad de viaje;

• Copiloto de Github;

• GPT-3 y GPT-4;

• Jaspe;

• Chat de Bing;

• Google Bard; y

• El famoso ChatGPT.

Cada una de estas herramientas tiene funcionalidades específicas , pero podemos agruparlas en generadores de imágenes y generadores de texto.

IA generativa para la creación de imágenes

Las IA generativas han tenido un gran impacto en la generación de imágenes, ya que permiten generar imágenes realistas y detalladas a partir de descripciones textuales . Esta generación de imágenes puede tener aplicaciones en diversas áreas, como:

• Diseño;

• Cine;

• Juegos;

• Publicidad; y

• Letras.

Todo lo que antes solo podían hacer profesionales especializados ahora lo pueden hacer personas que saben cómo describir adecuadamente lo que buscan de la IA. Entre las herramientas mencionadas, DALL-E y Midjourney realizan este tipo de tarea.

1) DALL-E

DALL -E es un sistema de inteligencia artificial creado por OpenAI, capaz de crear imágenes a partir de descripciones textuales. Su nombre rinde homenaje al pintor surrealista español Salvador Dalí y al robot WALL-E de la película animada de Pixar.

Puedes probar DALL-E accediendo a tu cuenta de OpenAI Labs . Allí tendrás una cantidad mensual de créditos que puedes usar para generar imágenes. En este ejemplo, ingresé la descripción: Un koala bailando con un panda. Se generaron cuatro imágenes:

Midjourney funciona de forma similar a DALL-E. La principal diferencia es que se accede a la herramienta a través de Discord y, al iniciar sesión, se te proporcionará una cuenta de prueba gratuita.

En la versión gratuita, tendrás un límite de 25 imágenes. Después, tendrás que actualizar a una cuenta premium. Puedes consultar los precios y las condiciones de la prueba gratuita en la página de planes , ya que estos pueden cambiar con el tiempo.

IA generativa para la creación de texto

Escribir un texto como este es mucho trabajo . Para ello, existen herramientas como Jasper y ChatGPT . Las IA de texto generativo son capaces de, por ejemplo:

• Generar textos largos y complejos;

• Realizar una traducción automática;

• Generar respuestas en los chats;

• Clasificar sentimientos en el texto; y

• Incluso la interpretación y resumen de los temas principales de un texto.

1) Jaspe

Jasper es un servicio que ayuda a quienes escriben textos de marketing, textos de venta de productos y textos para redes sociales en general. Con una descripción, puedes indicar el tema sobre el que quieres escribir y la IA escribirá un texto completo.

2) GPT

El Transformador Generativo Preentrenado (GPT) es un modelo de lenguaje natural desarrollado por OpenAI, empresa dedicada a la investigación en inteligencia artificial. Se basa en una arquitectura de red neuronal conocida como Transformador , la cual tiene la capacidad especial de trabajar con información secuencial, como texto.

Términos como GPT-3 y GPT-4 aparecen ocasionalmente en internet, que no son más que diferentes versiones del modelo. En cada versión, se intenta entrenar el modelo con más información y, en consecuencia, generar una herramienta más potente. Se utilizaron conjuntos de texto como Wikipedia y Common Crawl para entrenar GPT.

Este modelo fue desarrollado con el objetivo de poder realizar una amplia variedad de tareas de lenguaje natural , tales como:

• Traducción automática;

• Generando respuestas en los chats;

• La generación de textos largos con un estilo determinado;

• Entre otras actividades.

Se puede acceder a GPT como una API para potenciar diferentes servicios creados por los desarrolladores.

Si bien GPT es ampliamente utilizado y muy conocido, ya existen otros modelos desarrollados por otras instituciones que investigan modelos de lenguaje natural. Estos modelos son igualmente interesantes, y podemos mencionar como ejemplos LLaMA de Meta y Alpaca de Stanford .

3) Copilot

Copilot es un plugin desarrollado por Github que sugiere fragmentos de código. Los desarrolladores pueden instalar Copilot como una extensión de VSCode. Cuando un usuario comenta el código que describe su próximo paso o escribe un fragmento, Copilot sugerirá un bloque de código para resolver el problema o continuar el código en la secuencia.

Recientemente Github anunció Copilot X , que tiene como objetivo adoptar el modelo GPT-4 para crear una herramienta de chat centrada en el desarrollo de código .

4) ChatGPT

De todas las herramientas mencionadas, ChatGPT era la más conocida al momento de escribir este texto. También utiliza GPT como modelo para generar respuestas. Sin embargo, la principal diferencia de la herramienta fue popularizar el uso del modelo como un chatbot donde se pueden hacer preguntas.

Si le pides a ChatGPT que escriba un texto sobre un tema y te das cuenta de que no es exactamente como querías, puedes pedirle que lo corrija. Todo esto es como si fuera una conversación entre dos personas.

Desvendando los secretos de ChatGPT

La llegada de ChatGPT impulsó a Microsoft , que invirtió cerca de mil millones de dólares en OpenAI, a crear Bing Chat . Este también es un asistente virtual en formato de chat. La diferencia con ChatGPT radica en que Bing Chat tiene acceso a internet . Dado que ChatGPT se basa en un modelo de lenguaje natural preentrenado , los datos disponibles en el modelo solo contienen información hasta 2021 en la versión gratuita actual.

En respuesta a Bing Chat, Google está desarrollando Bard , que busca tener características similares.

Cómo integrar el uso de ChatGPT en MidJourney

Cada una de estas inteligencias se puede combinar. Solo necesitas usar tu creatividad . Por ejemplo, puedes pedirle a ChatGPT que cree una historia y te diga qué imágenes encajan con ella. Puedes pedirle al chat que te diga qué instrucciones debe enviar a MidJorney para generar imágenes de calidad con el mismo estilo.

Además, el hecho de que GPT esté disponible como API permite a los desarrolladores crear herramientas que combinen las dos funcionalidades o hagan cosas nuevas que aún no habíamos imaginado.

Ventajas y desventajas de la Inteligencia Artificial Generativa

Ventajas

Las IA generativas pueden ayudarnos a:

• Al realizar tareas creativas ;

• Trabajar más rápido en la creación de textos; y

• Reducción de costes en varias áreas.

Además, podemos personalizar estas herramientas para actividades específicas dentro de una empresa o utilizarlas como herramientas de aprendizaje en una tecnología o materia que aún no dominamos.

Desventajas

Por otro lado, cada tecnología nueva y potente genera algunos temores:

• Algunas IA pueden generar contenido dañino si no existe ningún tipo de bloqueo;

• También reproducen los sesgos de los textos que se utilizaron en su formación; y

• Todavía existen limitaciones en la capacidad de crear contenido completamente original a través de estas IA.

Es posible detectar el contenido generado por este tipo de herramientas, y este puede ser desfavorable según la plataforma. Además, dado que los modelos son cerrados, puede que no esté claro qué datos se utilizaron en su entrenamiento. Esto puede implicar problemas de derechos de autor .

Finalmente, estos modelos pueden generar información incorrecta. Por ejemplo, se ha observado que tienen dificultades para generar respuestas correctas en ciencias exactas, como las matemáticas y la física. Todo esto indica que, si bien estas herramientas son muy útiles, aún no eliminan la necesidad de un análisis minucioso de las respuestas generadas.

La IA en las empresas

En las empresas, estas IA pueden utilizarse como herramientas . Además de los temas ya mencionados, podemos usarlas para:

• Automatización de tareas repetitivas;

• Incorporación de principiantes; y

• Análisis de datos.

¿Será que voy a perder mi empleo para la IA? #aluramás

Si bien existe preocupación por el desempleo debido al amplio abanico de soluciones que generan estas herramientas, también están surgiendo nuevos puestos centrados en su uso .

Un ejemplo son los Ingenieros de Prompt . Los avisos son las instrucciones que se transmiten a las herramientas de IA, y los Ingenieros de Avisos son personas que se especializan en transmitir instrucciones de forma adecuada para generar las mejores respuestas de las IA.

ChatGPT e Ingeniería de Prompts: técnicas para el prompt perfecto

Creando la cultura adecuada para el uso de la IA

Este tema es complejo, pero el buen uso de una herramienta siempre se basa en el conocimiento. Si las personas conocen bien las ventajas y limitaciones de estas herramientas, su uso mejorará.

Además de la búsqueda de conocimiento, es necesario comunicar claramente cómo se puede utilizar la herramienta en la empresa. Al crear una cultura que fomente el uso de la IA generativa, las empresas pueden beneficiarse de su eficiencia e innovación , lo que les ayuda a mantener su posición competitiva en el mercado.

Cómo aprender IA generativa

La mejor manera de aprender sobre IA Generativa es profundizar en las herramientas actuales, como Midjourney y ChatGPT. En Alura, puedes aprender más sobre algunas de estas herramientas en el curso :

• Comenzando en Inteligencia Artificial (IA)

Además, el tema implica conocimientos de aprendizaje automático, aprendizaje profundo y procesamiento del lenguaje natural, que puedes aprender en estos cursos si algún día quieres crear tus propias IA desde cero :

Choque de gigantes en el fútbol argentino: ¿Quién gana la pulseada entre el gobierno de Milei y el poder de "Chiqui" Tapia?

Análisis Exhaustivo de los Conflictos Judiciales y Político-Institucionales entre el Gobierno Argentino y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA)

​La consulta sobre si existe una "denuncia del gobierno sobre la AFA" simplifica una realidad notablemente más compleja y multifacética. El análisis de la situación revela que, en lugar de una única acción legal consolidada, el vínculo entre el Poder Ejecutivo y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se ha desarrollado en múltiples frentes de conflicto, cada uno con su propia naturaleza, argumentos y estatus judicial. Este informe desglosa y examina de manera pormenorizada cada una de estas áreas de tensión, distinguiendo entre las acciones iniciadas por entidades gubernamentales y las denuncias de actores privados que han sido amplificadas en el debate público.

​La Batalla por el Modelo Institucional: Sociedades Anónimas Deportivas (SADs) vs. Asociaciones Civiles

​El núcleo de la confrontación entre el Gobierno Nacional y la AFA se encuentra en una disputa de carácter ideológico y de modelo institucional, centrada en la propuesta de implementar las Sociedades Anónimas Deportivas (SADs) en el fútbol argentino.

​La Ofensiva del Poder Ejecutivo Nacional

​El conflicto principal se desencadenó con la inclusión de las SADs en el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, una medida impulsada por el Gobierno de Javier Milei. La narrativa oficial que justifica esta iniciativa se centra en la supuesta necesidad de modernizar el fútbol. Desde el gobierno se argumenta que las SADs atraerían "inversiones y mayor competitividad" , permitiendo una gestión más profesional y transparente. A su vez, se ha sugerido que la medida busca combatir los "manejos turbios" y los balances "dibujados" que el Poder Ejecutivo atribuye a la AFA, y que han sido objeto de análisis gubernamental. Para respaldar esta postura, el presidente ha citado ejemplos internacionales, como el caso de Botafogo en Brasil, que operan bajo este modelo y han logrado éxitos deportivos.

​La Resistencia de la AFA y el Modelo Tradicional

​La AFA, bajo el liderazgo de su presidente, Claudio "Chiqui" Tapia, ha mantenido una oposición unánime y contundente a la propuesta. La entidad argumenta que la imposición de las SADs atentaría contra la "esencia comunitaria y cultural" de los clubes, que se han regido históricamente como asociaciones civiles sin fines de lucro, con una participación social y democrática de sus socios. La resistencia de la AFA ha sido notablemente efectiva, logrando alinear a la gran mayoría de los clubes en su defensa, lo que dejó en minoría a las voces disidentes como las de Talleres de Córdoba y Estudiantes de La Plata, que finalmente cesaron su confrontación con la entidad.

​El respaldo masivo de los clubes, especialmente los de menor envergadura, es el principal sustento político de la gestión de Tapia. Esta cohesión institucional es un factor determinante en la capacidad de la AFA para resistir los embates del gobierno. Para muchos clubes, el modelo de asociación civil no es simplemente una cuestión ideológica, sino una condición de supervivencia que los protege de la lógica puramente de mercado y de la indefensión ante la posible llegada de capitales especulativos. La firmeza de este bloque evidencia que el gobierno subestimó la solidez de la alianza que conforma la base de poder de la AFA.

​Fallos Judiciales Clave y la Protección de las Asociaciones

​Ante la ofensiva del DNU, la AFA inició una serie de acciones legales. La respuesta del Poder Judicial ha marcado un punto de inflexión. La Cámara Federal de San Martín y el Juzgado Federal de Mercedes fallaron a favor de la AFA, ordenando la suspensión de los efectos del DNU 70/2023 en lo referente a las SADs. Los magistrados argumentaron que el decreto generaba un "daño de imposible reparación posterior" al forzar a los clubes a cambiar su naturaleza jurídica y que las medidas carecían de la "necesidad y urgencia" exigida por la Constitución Nacional para un DNU.

​Esta serie de fallos judiciales ha posicionado al sistema de justicia como un árbitro constitucional en el conflicto. La AFA ha utilizado con éxito el sistema legal para proteger su modelo institucional, validando los argumentos sobre la autonomía de las asociaciones civiles. Esto no solo detiene temporalmente la implementación de las SADs, sino que establece un precedente legal significativo sobre los límites del poder presidencial para intervenir en la estructura de entidades privadas a través de decretos de excepción.

​La Controversia sobre la Gobernanza Interna: La Batalla por la Reelección de Tapia

​Más allá del debate sobre el modelo de los clubes, otro frente de conflicto directo ha sido la gobernanza interna de la AFA y la reelección de su presidente.

​La Denuncia Administrativa de la Inspección General de Justicia (IGJ)

​La Inspección General de Justicia (IGJ), un organismo bajo la órbita del Ministerio de Justicia , se convirtió en un actor clave en esta disputa. A raíz de una denuncia del Club Atlético Talleres, la IGJ emitió la resolución 793/2024, que declaraba "nula" la asamblea general de la AFA que reeligió de forma anticipada a Claudio Tapia hasta 2028. La justificación oficial de la IGJ era que la convocatoria a la asamblea había sido "extemporánea y sin respetar normas estatutarias". Esta acción representó una intervención directa de un ente gubernamental en los asuntos internos de la entidad deportiva.

​La Victoria Judicial de la AFA y la Revocación del Acto Administrativo

​La AFA apeló la decisión de la IGJ, llevando el caso a la justicia. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró nula la resolución de la IGJ, revirtiendo su decisión y ratificando la reelección de Tapia. El tribunal consideró que la impugnación de la IGJ carecía de "razonabilidad y motivación" y que el organismo de control no tiene la facultad de interferir en la "vida interna de la entidad" si no se demuestra una lesión a los derechos de sus asociados. La Cámara Civil señaló que, dado que la asamblea había votado por unanimidad los puntos, incluso con el aval del club denunciante, la acción de la IGJ era improcedente.

​Este caso es un ejemplo paradigmático de una acción directa del gobierno contra la AFA que resultó en una contundente derrota en la esfera judicial. La justicia estableció un claro límite al uso de los organismos de control del Estado para influir en los resultados políticos de una asociación civil, reafirmando su autonomía.

​La Trama Financiera y Fiscal: Acusaciones y Resistencia de la AFA

​Un tercer frente de batalla se ha desarrollado en el ámbito económico y fiscal, donde el gobierno ha cuestionado la gestión financiera de la AFA.

​La Revisión de Balances y las Acusaciones Gubernamentales

​El gobierno ha puesto "la lupa en los balances" de la AFA, calificándolos públicamente de "dibujados". En su análisis de los estados contables, se han señalado presuntas irregularidades. Entre ellas, se menciona la detección de pérdidas por más de 13 mil millones de pesos en créditos que nunca se cobraron y gastos en sueldos y cargas sociales de 61.892 millones de pesos, sin una justificación clara para el incremento. Adicionalmente, se ha puesto en tela de juicio un gasto de 39.518 millones de pesos en las selecciones nacionales que no está "claro ni especificado".

​El Aumento de Alícuotas y la Lucha en el Fuero Contencioso

​En un movimiento relacionado, el gobierno impulsó un aumento en la alícuota que los clubes pagan a la seguridad social, un cambio que la AFA considera una táctica para debilitar financieramente a las instituciones. La AFA ha interpretado esta medida como una "forma más de dañar a las instituciones" y una maniobra para "presionar a los clubes para que permitan las SAD".

​La entidad respondió no solo con un contundente comunicado público titulado "La única verdad es la realidad" , sino que también recurrió a la justicia. La AFA logró una medida judicial que suspendió la medida gubernamental, prorrogando la vigencia del régimen anterior para la contribución a la seguridad social. Este conflicto en el fuero contencioso demuestra una guerra de narrativas y de estrategias multifrente, donde el gobierno ataca en el plano legislativo, administrativo y fiscal, y la AFA se defiende en los tribunales y en el ámbito de la comunicación pública.

​Denuncias de Particulares: La Percepción vs. la Realidad Judicial

​Además de los conflictos con el gobierno, la AFA ha enfrentado denuncias de particulares que han ganado notoriedad mediática. Es crucial distinguirlas de las acciones de los entes estatales.

​El Caso del Empresario Guillermo Tofoni

​El empresario Guillermo Tofoni, dueño de la empresa World Eleven, denunció a la AFA por "defraudación". Su reclamo se basó en que la AFA habría desconocido un contrato de exclusividad que le otorgaba los derechos de organización de partidos amistosos del seleccionado hasta el 31 de diciembre de 2030, para luego otorgar dichos derechos a una empresa "inocta" con solo cuatro meses de existencia, llamada ProSport Live LLC. Si bien un juez en primera instancia ordenó un embargo millonario contra la AFA, la Cámara Civil revocó la medida y decidió que la disputa debía ser tramitada en el fuero comercial. Esta decisión redefinió el caso, moviéndolo de la esfera penal a la de un conflicto contractual entre privados.

​El Caso de la Empresa ByBit

​La empresa de criptomonedas ByBit presentó una denuncia penal contra la AFA y su presidente, Claudio Tapia, por "defraudación, desvío de fondos y violación de la ley cambiaria". La acusación sostenía que la AFA había rescindido un contrato de patrocinio con ByBit para luego firmar un acuerdo con su competidor, Binance, y que se habían desviado 3 millones de dólares a través de una red de sociedades pantalla.

​Este caso fue resuelto de forma definitiva en la máxima instancia penal. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó la denuncia, confirmando el cierre de la causa en junio de 2024. El tribunal concluyó que no se habían encontrado "elementos suficientes" para iniciar una investigación por lavado de activos y que el delito de "desbaratamiento de derechos" era de naturaleza comercial, no penal, por lo que correspondía a otro fuero.

​La resolución de ambos casos privados demuestra el papel del sistema judicial como un filtro. Si bien las denuncias generaron un clima de sospecha, la justicia no encontró sustento para las acusaciones penales más graves, despojando a estos conflictos de su dimensión criminal y encauzándolos, en el mejor de los casos, como disputas comerciales.

​Conclusiones y Proyecciones: El Futuro de un Conflicto Irresoluto

​No existe una única "denuncia de gobierno" sobre la AFA. La realidad es una compleja red de conflictos interrelacionados en los que el gobierno ha intentado influir en la entidad a través de acciones legislativas (DNU), administrativas (IGJ) y fiscales (alícuotas). Simultáneamente, la AFA ha enfrentado, y en su mayoría superado, denuncias de particulares que, si bien generaron gran repercusión mediática, no prosperaron en la esfera judicial.

​La AFA, bajo la gestión de Claudio Tapia, ha demostrado una notable capacidad de defensa legal. Ha utilizado el sistema judicial con éxito para proteger su modelo de asociación civil, su estructura de gobernanza y sus finanzas frente a los ataques del Estado. Los fallos de la justicia, que han suspendido el DNU y declarado nula la resolución de la IGJ, han actuado como un "dique de contención" a la avanzada del Poder Ejecutivo, validando la autonomía institucional de la AFA.

​Sin embargo, el conflicto está lejos de resolverse. El gobierno mantiene su postura ideológica sobre las SADs 1 y la AFA ha consolidado su posición de resistencia. La disputa se ha trasladado al ámbito de los tribunales, donde cada nueva medida gubernamental probablemente será confrontada con una nueva acción judicial por parte de la AFA, transformando la arena política en un interminable proceso legal.

 

JUANA LEIVA, Candidata a Concejal de

 "SAN PEDRO SOMOS TODOS"

¡BASTA DE GENOCIDIO, CORRUPCIÓN Y SAQUEO EN JUJUY!

El gobierno de Carlos Sadir, continuador de las políticas setentistas de Gerardo Morales y la Unión Cívica Radical (UCR) ha convertido a Jujuy en un feudo de corrupción, nepotismo y represión, donde los derechos de los pueblos originarios son pisoteados para beneficiar a sus socios empresariales, sus propias familias y a su nefasta casta política.

No es casualidad que cada avance represivo contra las comunidades coincida con negociados inmobiliarios, concesiones mineras y enriquecimiento ilícito de la familia Morales y sus cómplices. Mientras las familias originarias son desalojadas a balazos, los funcionarios radicales se reparten tierras, contratos públicos y prebendas por todos los gobiernos copados de la Provincia, demostrando que su único interés es saquearla en nombre de un "progreso" que solo llega para sus familiares, allegados y sus bolsillos.

JUANA LEIVA
Candidata a Concejal 
SAN PEDRO SOMOS TODOS

La reforma constitucional de Morales no fué más que un golpe institucional para legalizar el robo de tierras ancestrales y blindar su régimen de impunidad. ¿Dónde están los millones que prometió con su reiterado verso sobre el "desarrollo"? En los lujos de sus familiares, en las cuentas off shore de sus testaferros y en las campañas políticas de sus aliados. Mientras tanto, las comunidades son tratadas como invasoras en su propio territorio, golpeadas, judicializadas y perseguidas por reclamar lo que les pertenece por derecho histórico. Comunidades que no piden nada y cuyo grave pecado es solo suplicar que los dejen vivir en su milenaria paz.

Denunciamos:

• El negociado de las tierras comunitarias, entregadas a empresarios y socios del radicalismo mientras se reprime sin contemplaciones a los legítimos dueños.

• El nepotismo descarado que ha convertido al Estado jujeño en una mafia familiar, donde primos, cuñados y amigos viven sistemáticamente del erario público.

• La complicidad del poder judicial y los medios cómplices, que justifican la violencia estatal mientras ocultan los desfalcos y la decadencia moral de la UCR.

Exigimos:

1. ¡Fuera Morales y toda su camarilla corrupta! No hay diálogo posible con quienes gobiernan sin pudor con el objetivo único de enriquecerse.

2. Anulación inmediata de la reforma constitucional, herramienta creada solo y exclusivamente para garantizar el saqueo y la represión.

3. Investigación exhaustiva internacional por crímenes contra los pueblos originarios y corrupción sistémica.

4. Auditoria general a la gestión de la UCR en la Provincia y en cada uno de sus Municipios y restitución inmediata de las tierras robadas, así como una reparación histórica a las comunidades originarias.

Como Concejal de San Pedro Somos Todos, no callaré ante este régimen de ladrones y represores. Llamo a la rebelión pacífica, a la unidad de todos los jujeños honrados y a la solidaridad nacional e internacional para echar a esta mafia política, que ha convertido a Jujuy en su botín privado, y a restaurar el estado de derecho.

Hago un llamado firme a la participación ciudadana, en un compromiso histórico en defensa de nuestras comunidades originarias y de todo el pueblo jujeño. Quedarse en casa sin ejercer el deber cívico de votar el próximo día 11 de Mayo, es regalarle balas de goma a la UCR para la represión. Cada persona que no vota pone una bala asesina en la recamara de los políticos corruptos. Ejercé tu derecho y pará esta barbarie. Digamos !BASTA!

¡Morales y la UCR son sinónimo de miseria, nepotismo, robo y sangre indígena!
¡Jujuy no se vende, se defiende! ¡ACTUÁ!

Partido San Pedro Somos Todos

San Pedro de Jujuy, Jujuy, Argentina 23 de Abril de 2025

JUANA LEIVA

Candidata a Concejal 2025

¡ESCÁNDALO EN JUJUY!

 ¡ESCÁNDALO EN JUJUY! DATOS QUE MORALES NO QUIERE QUE CONOZCAS

¡PLATA PARA LOS AMIGOS, REPRESIÓN PARA EL PUEBLO!

¡AGUA PARA LAS MINERAS, SED PARA LOS POBRES! En Susques, las comunidades denuncian que sus arroyos se secaron por la explotación del litio. ¡Morales lo sabía! Un informe oficial de 2022 (ocultado) advirtió el riesgo, pero nada se hizo (Documento filtrado a ANRed, 2024).

2. CANNAVA: EL CARTEL DEL CANNABIS

¡EL HIJO DE MORALES MANEJABA LA PLATA! Gerardo Morales (h) cobró $1.200.000 mensuales como director de Cannava, mientras cooperativas de cultivo eran perseguidas por la policía (Contratos públicos accesibles en InfoJujuy).

¡JUSTICIA CÓMPLICE! Pese a las pruebas, el juez federal Ricardo Bustos Fierro archivó las causas contra Morales. ¿Casualidad? Bustos Fierro fue asesor de Morales antes de ser juez (Perfil, 2024).

3. SANGRE INDÍGENA: LA REPRESIÓN QUE SILENCIARON

¡BALAS DE GOMA Y GASES EN TILCARA! En 2023, una abuela kolla de 72 años perdió un ojo por la represión policial. Morales lo llamó "exceso individual", pero los videos muestran órdenes directas del gobierno (APDH Jujuy, 2023).

¡MUERTE EN EL INGENIO! Bajo su gestión, 3 trabajadores del Ingenio La Esperanza murieron por falta de seguridad laboral. Sus familias nunca recibieron indemnización (La Izquierda Diario, 2022).

LA RESISTENCIA QUE NO CALLARÁN

LAS COMUNIDADES CONTRAATACAN

¡JUSTICIA POR PROPIA MANO! La Comunidad El Angosto ganó en la Corte Suprema y frenó un megaemprendimiento turístico que Morales apoyaba. ¡Histórico! (Falló CSJN, 2024).

¡SEMILLAS DE REBELDÍA! Mientras Morales regalaba el cannabis a empresas extranjeras, las mujeres kollas de Humahuaca crearon su propia red de cultivo medicinal. Hoy salvan vidas sin un peso del Estado (ANRed, 2024).

¿QUÉ HACER AHORA?

¡EXIGIR QUE SE REABRAN LAS CAUSAS! Los delitos de Morales no pueden quedar impunes.

¡ROMPER EL SILENCIO! Comparte estos datos. Que todo Argentina sepa lo que pasó en Jujuy.

"Morales se creyó intocable, pero la memoria del pueblo es más fuerte que su impunidad" (Dirigente de la Tupac Amaru, 2024).

1. CANNAVA: EL NEGOCIO FAMILIAR DE MORALES

Resolución 125/2022 (Infoleg): Designación de Gerardo Morales (h) como director de Cannava sin concurso público.

Contrato con Canndeo: Empresa canadiense que obtuvo monopolio del procesamiento.

Video de reunión secreta (Canal PARES): Morales (h) con empresarios mineros en 2022.

2. MINERÍA Y TIERRAS ROBADAS

Mapa de concesiones mineras (Secretaría de Minería): 72 permisos en territorios indígenas (2020-2023).

Informe del INCAA ocultado: Advertencia sobre contaminación del agua en Salinas Grandes.

3. REPRESIÓN Y MUERTES

Informe médico de la abuela kolla herida (APDH Jujuy): Pérdida de un ojo por bala de goma.

Denuncia por muertes en el Ingenio (La Izquierda Diario): 3 trabajadores fallecidos por negligencia.

IMÁGENES QUE HICIERON TEMBLAR A MORALES

Foto exclusiva: Policía reprimiendo a niños en Tilcara (2023).

Capturae sueldo: Gerardo Morales (h) cobrando $1.2 millones por mes en Cannava.

Video de desalojo: Familias indígenas sacadas a la fuerza en Pueblo Colorado.

IMPUNIDAD DE GERARDO MORALES

DATOS CONTUNDENTES: IMPUNIDAD DE GERARDO MORALES Y RESISTENCIA INDÍGENA EN JUJUY

1. LA JUSTICIA JUJEÑA: COMPLICE DEL SAQUEO (Datos judiciales, fiscales y periodísticos verificados)

A. CANNAVA es un autentico NEGOCIO FAMILIAR

 Contratos opacos: La empresa Canndeo (vinculada a capitales canadienses) obtuvo licencia exclusiva para procesar cannabis, mientras cooperativas locales fueron excluidas (Página/12, 2023).

Denuncias archivadas: La Fiscalía Federal de Jujuy cerró 3 causas por conflicto de intereses en 2023, pese a pruebas de que Morales (h) participó en reuniones con empresarios (Diario Judicial, 2023).

B. MINERÍA Y TIERRAS ROBADAS

A través de Concesiones ilegales: Se otorgaron 72 permisos de exploración minera en territorios indígenas (2020-2023) sin consulta previa, violando el Convenio 169 de la OIT (Informe CELS, 2024).

Recordemos los Desalojos violentos: Entre 2021 y 2023, 14 comunidades kollas y guaraníes fueron desalojadas por la policía provincial para dar paso a proyectos turísticos y mineros (Amnistía Internacional, 2023).

Fijémonos en las Cifras de impunidad: 0 funcionarios condenados por estos despojos, pese a 32 denuncias en la Justicia Federal (REDAJ, 2024).

C. EL INGENIO LA ESPERANZA sufrió un ABANDONO PLANIFICADO

La Deuda millonaria: El ingenio adeudaba $2.300 millones a trabajadores cuando Morales lo transfirió a una UTE privada en 2022 (La Nación, 2022).

Las Tierras vendidas: 1.200 hectáreas del ingenio fueron compradas por la empresa Ledesma S.A. (vinculada a la familia Blaquier) a precio vil (El Tribuno, 2023).

Hay DATOS QUE ESTREMECEN sobre LA RESISTENCIA INDÍGENA Ante la  REPRESIÓN Y VIOLENCIA ESTATAL

 Heridos y detenidos: En las protestas contra la reforma constitucional de 2023, 143 personas fueron arrestadas y 26 indígenas resultaron heridos por balas de goma (APDH Jujuy, 2023).

B. LUCHA POR EL AGUA Y EL TERRITORIO

Minería vs. Comunidades: En la Puna, el 60% de los salares están concesionados a mineras de litio, secando pozos ancestrales. La comunidad de Susques denunció que sus arroyos desaparecieron en 2 años (Fundación Ambiente y Recursos Naturales, 2024).

Triunfos legales históricos: En 2024, la Comunidad Aborigen El Angosto logró que la Corte Suprema frenara un emprendimiento turístico en sus tierras, sentando jurisprudencia (Causa "El Angosto vs. Provincia de Jujuy").

C. AUTOGESTIÓN INDÍGENA

Cannabis comunitario: Mientras Morales privilegió a empresas extranjeras, la Red de Cultivadores Orgánicos de Jujuy (integrada por 50 familias campesinas) produce aceites medicinales sin apoyo estatal (ANRed, 2024).

Gobiernos autónomos: 23 comunidades crearon sus propias asambleas para gestionar agua, educación y salud, ignoradas por el Estado (Observatorio de Derechos Indígenas, 2023).

Al dia de hoy hay UNA HISTORIA DE DOS JUJUYS

El Jujuy de Morales: Nepotismo, minería contaminante y justicia cómplice.

El Jujuy indígena: Resistencia legal, autogestión y defensa de la vida.

"Morales se fue, pero su herencia de impunidad sigue. Las comunidades, en cambio, no se rendirán" (Dirigente kolla de Humahuaca, 2024).